Re: обращение к коллекционерам 2
Добавлено: 30 мар 2013 19:42
полностью поддерживаю
Общение на кирпичную тему
http://forum.oldbricks.info/
Я всю жизнь на раскопках, о какой лени вы говорите ? И о какой конкуренции? Врач не может быть конкурентом охотников за органами, если такая метафора вам понятна.Вадим писал(а):который тупо хочет убрать конкурентов и скрыть свое безделие
и лень, в части практических раскопок.
Во-первых не отказываюсь, а вижу, а во вторых при чём тут архитектура? Я археолог, как бы... Давайте каждый будет заниматься своим делом. Археологи археологией, архитекторы архитектурой... хотя нет, я ж забыл, такая позиция не выгодна кладоискателям Они почему-то учились на другие специальности, работают на них сейчас, но древние артефакты для них как мёдом намазаны, все в "археологи" записаться наровят Вот вы, патриот истории, союзник музеев, человек с жаждой поиска - почему не пошли по этой специальности? Либо меркантилизм победил, либо патриотизм преувеличен.Вадим писал(а):вы отказываетесь видеть, как разрушаются памятники архитектуры
по вине застройщиков
В смысле?! Металлодетекторы уже керамику научились определять ? При раскопках я керамику 0,5х0,5 см. глазами нахожу. Хотя конечно, при исследовании церковного фундамента я думал взять металодетектор для прозванивания отвалов (на всякий случай). Но это уж точно не повод сотрудничать с "чёрными" - я его могу где угодно взятьВадим писал(а):У Вас нет прибора, а у любителя - есть. Так скооперируйтесь и Ваш
отчет с фотографиями церкви, на фоне линейки, дополнился бы и
реальными находками.
мало вы знаете о работе археолога - для нас ценен каждый маленький фрагмент керамики, понятия "неказистых находок" для нас не существует.Вадим писал(а):понимаю, что находки неказисты и для вас малоинтересны, но это тоже - история
При том что я сам собиратель кирпича ? Ваша "логика" продолжает удивлять.Вадим писал(а):Продолжать данную словесную перебранку на
страницах нашего Форума коллекционеров считаю неправильной
и вредной. Того и гляди, пламя Вашей неприязни к "неофициальным"
поискам коснется невинных душ собирателей кирпича
А значит некоторые объекты XIX в. необходимо включать в перечень объектов культурного наследия (хотя подобные прецеденты уже и так есть).Вадим писал(а):"Дом лесника
середины 19, начала 20 века". Объект - холмик в дремучем лесу, который
не указан ни на "трехверстовках", ни у Шуберта , ни у Генштаба.
То есть, о нем не знает никто,кроме меня
Спасибо! Думаю, их результаты оправдают потраченную на них энергиюВадим писал(а):Желаю Вам удачи в Ваших научных изысканиях.
Правильная улыбка! сей сюжет необходимо смотреть с момента 7минут 10секунд!!!! и все становится ясно! А КАК ГЛАЗКИ БЕГАЮТ ТО, КАК БЕГАЮТ.....
Хорошо, только, что Ваш сюжет - это шутка, а мой - нет55737 писал(а):А можно посмотреть и с такой стороны: http://www.youtube.com/watch?v=nxxjHnXj ... e=youtu.be