I{ирпичи_Воронежа

Здесь обсуждаем вопросы атрибуции или просто интересные образцы.
604
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 23 окт 2008 20:28
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

I{ирпичи_Воронежа

Сообщение 604 »

Пристальный осмотр сохранившегося архитектурного наследия и развалин
города Воронежа позволил сделать следующие наблюдения и приобретения:

1. Преобладает «московский» тип клеймения – все встреченные клейма расположены на тычках.
(Не было встречено ни одного постельного клейма!)

2. Распространено клеймение отдельных экземпляров в партии, но не каждого!
(Очень много «пустых» кирпичей, среди которых, если повезёт, можно
встретить кирпич с клеймом на тычке [только инициалы]).

3. Встретились следующие клейма, в основном, в кладках:

А.Г.____(кон. XIX в.)
В·К____(кон. XIX в.)
С______(нач. XX в.)
ИГ_____(2-я пол. XVIII в.)
И.Ф.Т.__(2-я пол. XVIII в.)
Н.Д.____(кон. XVIII в.)
Т.Г.____(кон. XIX в.)
Я·К_____(кон. XIX в.)

Информации практически нет, поэтому не удалось идентифицировать
пока ничего.

4. По тесту кирпич идёт, в основном, плотный - клинкерного типа
(тоже, как в Москве, напр. якунчиковские).

5. На удивление, часто встречаются счётные метки на кирпичах конца XIX в.
в кладках зданий соответствующего периода.
(Как известно, в основном, такие метки были распространены в XVII - XVIII вв.)
См., напр., фото с «ВК» в кладке из «Дома Ростроповичей».
Вложения
Я.К+И.Г.jpg
B.K.+метки+В.К..jpg
Т.Г.-I+А.Г.jpg
604
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 23 окт 2008 20:28
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Re: I{ирпичи_Воронежа

Сообщение 604 »

6. При желании, можно найти и XVIII век – последние клейма «Н.Д.» и «И.Ф.Т.»
как раз на кирпичах, добытых в коллекцию из подвалов дома времён Екатерины II.
Вложения
C.jpg
C.jpg (64.8 КБ) 11367 просмотров
Н.Д_.jpg
Н.Д_.jpg (55.7 КБ) 11367 просмотров
И.Ф.III_.jpg
И.Ф.III_.jpg (53.69 КБ) 11367 просмотров
ЛеонидЫч
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 05 дек 2008 19:46
Откуда: г. Москва

Re: I{ирпичи_Воронежа

Сообщение ЛеонидЫч »

Хорошая подборка! Немного напоминает астраханские клейма - может быть близкие по времени.
VSM
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 22 авг 2008 09:16
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: I{ирпичи_Воронежа

Сообщение VSM »

Из "Указателя фабрик и заводов Европейской России и Царства Польского" за 1887г
Столбцы: 1) Кол-во тыс., 2) произведено в тыс. руб. 3) число рабочих
Вложения
voronezh.jpg
Владимир Смирнов
VSM
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 22 авг 2008 09:16
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: I{ирпичи_Воронежа

Сообщение VSM »

И.Ф.Т. = Иван Федорович Тюриков
В.К. - Василий Николаевич Колпачев ?
Я.К. = Яков Степанович Колпачев
Владимир Смирнов
604
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 23 окт 2008 20:28
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Re: I{ирпичи_Воронежа

Сообщение 604 »

Благодарю за публикацию списка по Воронежской гу6ернии.

Насчёт "Я·К" и "В·К" - вполне согласен. И шрифт сходный и точки посередине меж буквами
и здания, в которых они были заложены, примерно одной датировки - конец XIX в.
Скорее всего эти Колпачевы были родственники - из одной слободы.
А то, что они крестьяне (как указано в справочнике)- это вполне может объяснять
наличие счётных меток в их продукции в конце XIX в.
Могла сказываться архаичность мышления - делали всё по-старому, "как деды наши".

А вот насчёт "И.Ф.III." - пожалуй, не соглашусь с расшифровкой.
За эту расшифровку - только совпадение инициалов.

А вот против - несколько факторов:
1. год основания завода - кон. XIX в., а вот кирпич этот извлечён из постройки,
минимум старше на 100 лет - возведённой в середине XVIII.
2. важный фактор и трёхногая "Т".
Писали такую "Т", как известно из многих источников, с XVI по сер. XVIII.
Затем же она полностью вымещается одноногой, привычной нам "Т".
И к концу XIX в. - использовать такую буквицу, да ещё и как заглавную
- ну уж полная архаика.

Хотя, пресловутое крестьянское мышление и верность традициям...

Вобщем, я всё же дам этому кирпичу, минимум, на 100 лет больше
и не обзову его тюриковским.
ЛеонидЫч
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 05 дек 2008 19:46
Откуда: г. Москва

Re: I{ирпичи_Воронежа

Сообщение ЛеонидЫч »

Не могу согласиться на счёт "трёхногой" Т.
1. Такую могли написать и стилистически, а шрифт больше похож на к. XIX-н.XXвв.
2. В справочниках такая Т характерна и в XIXв.
3. Сам встречал такую и в н.ХХв. и, даже, более фигурную (см. раздел "Клейма на древесине").
4. Шрифт и само клеймо очень аккуратное, тоненькое. Для XVIII-XIXвв. характерны более грубые, размытые.
5. Вы не знаете строительную историю здания - стенка могла быть построена - надстроена позже или был ремонт.

Так что, скорее всего, кирпич - тюриковский. Увы.
604
Сообщения: 410
Зарегистрирован: 23 окт 2008 20:28
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Re: I{ирпичи_Воронежа

Сообщение 604 »

На самом деле, могло быть всё, что угодно.

Однако, здание ведь начинали строить с земляного этажа и подвала.
Оттуда и кирпич.

Не согласен с тем, что шрифт похож на XIX - XX
и мало встречал тройную "Т" в клеймах XIX, особенно на стройкерамике.
Не могу привести ни одного примера.

Останусь, пожалуй, пока при своём мнении,
основываясь на своих доводах.
VSM
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 22 авг 2008 09:16
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: I{ирпичи_Воронежа

Сообщение VSM »

Посмотрев еще раз на фотографии, выскажу предположение, что "С" - это возможно Семенов Сергей Алексеевич, завод в Воронеже (есть в списках 1907г.), а "Т.Г." - это Завод Товарищества "Глинозем", начал работать с 1894г.
Подтверждение этому нашел и этой статье:
http://www.infovoronezh.ru/index.php?pa ... ge&id=3449
Владимир Смирнов
VSM
Сообщения: 591
Зарегистрирован: 22 авг 2008 09:16
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

Re: I{ирпичи_Воронежа

Сообщение VSM »

А.Г. - возможно А.Ф.Голикова (1903)
Voronezh03-09.pdf
(248.69 КБ) 512 скачиваний
Владимир Смирнов
Ответить

Вернуться в «Обсуждение находок»