Господа коллекционеры, прошу вашего мнения о том, что это?
Счётные метки или литеры клейма производителя?
Считывается курсивное I A Ж.
И ещё: не понятно из-за каких воздействий он мог подвергнуться такой пластичной
деформации. (См. вид сверху). Может, есть соображения на этот счёт?
Просто интересно.
Встречаются ли у кого подобные "скрюченные" экземпляры?
4то_это_?
-
- Сообщения: 591
- Зарегистрирован: 22 авг 2008 09:16
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: 4то_это_?
Да, скрюченные экземпляры периодически встречал, скорее всего (и в данном случае) это брак при нарушении процесса сушки. В принципе, кроме обычной формы параллелепипеда кирпичи изготовлялись и более сложной формы (с закруглениями и т.п), но это судя по всему не тот случай.604 писал(а):Господа коллекционеры, прошу вашего мнения о том, что это?
Счётные метки или литеры клейма производителя?
Считывается курсивное I A Ж.
И ещё: не понятно из-за каких воздействий он мог подвергнуться такой пластичной
деформации. (См. вид сверху). Может, есть соображения на этот счёт?
Просто интересно.
Встречаются ли у кого подобные "скрюченные" экземпляры?
А вот клеймо действительно прелюбопытнейшее! Такое впечатление, что точки нанесены вручную (сужу по букве "Ж").
Интересно, откуда такой кирпич?
Владимир Смирнов
Re: 4то_это_?
Я тоже наблюдал на задворках старого кирпичного завода целые отвалы таких вот скрюченно-сплавленных блоков кирпичей. Присоединяюсь к VSM - это бракована цегла.
Re: 4то_это_?
Кирпич найден в Ростове-на-Дону. Обочина тротуара в старой части города.
Да, возможно, это и брак при сушке.
Я тоже склонен считать, что всё же это скорее буквы,
чем какие-то значки.
А вот тоже "поплывший" экземпляр.
Правда, здесь деформация только в плоскости постели.
Похоже, этот кирпич браком не считался, так как извлечён
из груды вполне стандартных кирпичей извлечённых
из реконструируемого здания в Черновцах.
Да, возможно, это и брак при сушке.
Я тоже склонен считать, что всё же это скорее буквы,
чем какие-то значки.
А вот тоже "поплывший" экземпляр.
Правда, здесь деформация только в плоскости постели.
Похоже, этот кирпич браком не считался, так как извлечён
из груды вполне стандартных кирпичей извлечённых
из реконструируемого здания в Черновцах.
Re: 4то_это_?
100% буквы, но вручную навряд ли
скорее в пластину накрутили по контурам букв
наподобие штифтов что-то.
В ручную не получилось бы ровно бить и на примерно одинаковую глубину,
если только это не единичный образец.
А вообще зачетный экземпляр.
Поздравляю с такой находкой!
скорее в пластину накрутили по контурам букв
наподобие штифтов что-то.
В ручную не получилось бы ровно бить и на примерно одинаковую глубину,
если только это не единичный образец.
А вообще зачетный экземпляр.
Поздравляю с такой находкой!
Александр
http://www.oldbricks.info
http://www.oldbricks.info
Re: 4то_это_?
Склонен, скорее, согласиться с Александром. На фото видно, что буквы находятся в прямоугольном углублении. Ощущение такое, будто клеймо (не отпечаток, а клеймитель) сделано из деревянной досочки, в которую (вручную!) были набиты гвоздики.
Насчёт формы всё ясно. Вверх от Петербурга по Неве можно собрать целую коллекцию брака с различными клеймами. Он туда сыпался для укрепления берега.
Насчёт формы всё ясно. Вверх от Петербурга по Неве можно собрать целую коллекцию брака с различными клеймами. Он туда сыпался для укрепления берега.
Анатолий Крылов
Re: 4то_это_?
Непонятное клеймо на огнеупоре, найденном в Одессе.
Было некоторое количество сходных кирпичей и везде одно и то же.
Выбран был самый качественный из них экземпляр.
Совершенно непонятно, что за буквы или знаки в середине пунктирного овала.
0Т6...
Может, кому что привидится?
Было некоторое количество сходных кирпичей и везде одно и то же.
Выбран был самый качественный из них экземпляр.
Совершенно непонятно, что за буквы или знаки в середине пунктирного овала.
0Т6...
Может, кому что привидится?